Хората се опитват да построят модел на света, който ни заобикаля, и вече има модел, който работи - нарича се„Стандартен модел”. В рамките на този модел нямаше ясен отговор откъде се взима масата на частиците. В рамките на този модел се предполагаше, че съществуват 12 фундаментални частици. Шест от тях се наричат кварки, а протоните и неутронитеса направени от кварки. Ако кварките имат маса, то и протоните и неутроните имат маса. Съществуват и още 6 лептона. Това са базовите частици,  от които е изградено всичко около нас. През 1964 г. Питър Хигс  предлажи хипотеза, че навсякъде в пространството съществува едно поле и всички частици, освен фотоните и глуоните, взаимодействат с това поле, като в резултат на това взаимодействие получават маса.Ако тази хипотеза е вярна, трябва да съществува и още една частица, която е свързана с това хигсово поле, но не е самото поле. Тя е нормална частица, тя се ражда, живее известно време и се разпада. Хигс Бозона не дава маса на нищо, маса на всички останали частици дава „Полето”. А ако него го има, то и Хигс Бозона  трябва да съществува. Полето е навсякъде - докато тя се ражда, живее за кратко и умира, както всички останали нормални частици.  Хигс бозонът е почти 130 пъти по-тежък от протона. За да се роди по-тежка частица, е необходима много висока енергия, за да се обърне енергията в маса. Досега нямаше толкова мощен ускорител, който може да ражда такива частици. Тази частица се ражда и живее десет на минус двадесет и трети от секундата.  Този „Стандартен модел” описва около 4% от съдържанието наВселената и се чудим какво стои зад съдържанието на останалите 96%. Когато хората са изследвали движението на галактиките и как те се привличат една друга, са установили, че в действителност тяхната маса би трябвало да бъда по-голяма, отколкото е видимата им маса - тази, която можем да припишем на звезди, звезден прах и т.н. И оказва се, че 23% от масата на Вселената е съставена от материя, която ние не познаваме?! Тази материя не излъчва и не поглъща светлина, поради което се нарича „Тъмна Материя”. Това, което ние със сигурност знаем е, че тази материя не е съставена от тези частици, които са в Стандартния модел, а от нещо друго. А Вселената се разширява, т.е. галактиките се разбягват. Защо?! При това разширението се ускорява. Ако тя се разширява ускоряващо, това означава, че действа някаква сила, която я кара да се разширява. Питаме се коя е тази сила, кой е източникът на това разширение. Ние не знаем отговора, поне за сега! Може да е някаква сила от типа на антигравитацията, може и да е нещо свързано със свойствата на пространство-времевия континиум??! Оказва се, че 73% от енергията във Вселената отива за разширението й, а  73% плюс 23% прави 96%. Така, че за това, което ние знаем и познаваме, остават само едни 4%. Другият въпрос, на който не знаем отговора, е от какво се състои Тъмната Материя и каква е причината, поради която Вселената се разширява. Названието "Божествена частица", дошло от научнопопулярната литература. Но Хигс бозона е кръстен на Питър Хигс, който е въвел теоретично тази частица. Има или няма Бог е въпрос на вяра. Науката, грубо казано се занимава с материалното в този свят - опитва се да каже как е устроен този свят и как той функционира. Независимо от това дали сме вярващи или не, и каква религия изповядваме, не трябва да се проявяват разногласия на тази тема! Всичко добро от мен! Оригиналът е - ТУК!

Николай Николов
 

Науката не може да отговори на въпроса: Къде отива енергията на звездите? Би трябвало космосът да се насища все повече с електромагнитни лъчения и температурата на планетите да се увеличава и изравни с температурата на звездите, но това не става. След като "тъмната материя" не поглъща светлина, къде се губи енергията на звездите?
Кой е доказал, че разширението на Вселената се ускорява? Това е само хипотеза, основана на Доплеров ефект. Само че причината за "червено отместване" може да бъде загуби на късовълнови съставки на светлината като мярка за разстояние, а не за скорост.
Учените още не познават различните етерни частици, изпълващи пространството и образуващи материята, а тръгнали да търсят Божествената частица! Полето не е нищо друго освен газова среда от етерни частици.
По кой закон събирате 23% материя със 73% енергия, за да се получи 96% материя?
Всичката материя на Земята е образувана от различни комбинации на електрони, подобно на играта Лего - това е установено от Слава Севрюкова. Каква е ролята на неустойчивия Хигс бозон?
За Стандартния модел може да се каже, че работи едва когато учени успеят да създадат в лаборатория атоми на определен елемент от космически етер. За сега само се хабят огромни средства за скъпи играчки като ускорителя в ЦЕРН и се изливат морета от мастило за фантазиите на т.н. "учени", които са по-големи невежи от учените на 18-19 век.

Първа фундаментална грешка - Вселената се разширява.
Действителност - Вселената пулсира. Ритмично и равномерно се свива и разширява - "Диша"

Втора фундаментална грешка - Вселената е съставена от материя и енергия.
Действителност - Вселената е съставена от материя, енергия и информация.

Трета фундаментална грешка - Хигс бозона се ражда .... от нищото !!!!

Хигс бозона е получен при сблъсъка на протони. Наличието на информационно поле си е факт! Тук не ставаше дума за него.

Информационното поле е материално и някои черпят от него/ Н. Тесла/.

Това учените са странни хора. Някой му превърти чивията, създаде що годе оригинална хипотеза и след него се започва едно струпващо се мнозинство от хора, които се стремят, доказват тази хипотеза, която за период от време става генерална за останалите учени. Но след време се явява друг, който оборва тази хипотеза, създавайки нова шашма и.. пак се започва едно доказателство. Като че ли всичко това е упражнение за развиване на мозъчните гънки на Човешкото умствено развите. Така де, кога най после занимаващите се с микросвета на Вселената щетрябва да разберат, че Светите три: Материя, Енергия и Психика са едно и също във всеки един момент на съществуването на Вселената. Най-малката частица е Психонът, който е вграден във всяка една по-голяма, по-Енергийна частица. Откъде черпи Енергията си Вселената.От Хаосът - където тези най-малки частици извършват неорганизирано Брауново движение. Вселената има край, както по време, така и по размери. Хаосът е неизмерим геометрично пространствено, неизмерим Материйно и Енергийно.

Нищо странно няма. Учените сами не вярват на измислиците си, но вдигат повечко шум, за да не им спрат субсидиите. Както беше казал Марко Ганчев:
"Тук би видяла идейност даже бабата -
не е важно да свършиш работа, а да развиваш дейност."

... принципа на невежите коментари.
как не прокументира някой от тия, които работят с тия хипотезни положения, вероятно защото горния текст съдържа в полупопулярна форма основните положения на сегашния модел на вселената, такъв, какъвто е в разбиранията на физиката за него. И няма какво да се коментира след като той е изведен с малко думи - това е именно за широката публика, или поне за средно-интелигентните й представители.
Но не - веднага се намират "големи умове", които са готови навсякъде да се заявят колко 'НИЩО-ЗНАЯТ'.
Дами и господа многознайковци - странно е защо невежеството най-добре се самоафишира от неговите изразители. Когато човек има недоимък на знания за света, той преди всичко е от "разпространителите" - все гледа да се пише колко много знае. Знанието и ЗнаЕнето се въздигнаха в култ именно от социума от който попивате популярната му страна. Но в предните постове на познанието (дори в социалния му вариант) нещата са далеч зад популизма чиято версия се разпространява по народните чалга канали. Вижда се как с лекота се третират разни "общи понятия" а откъде и как са изведени, защо така се навързват едно към друго - това остава някъде в "зоната на здрача".

Най-големия проблем в сегашната наука е именно ЧОВЕКА и вътрешния му свят. Опита да се разглежда Вселената без ЧОВЕКА, от който идва потребността от нейното разглеждане, е най-голямата слабост.
Все пак същинските изследователи имат няколко прости правила по които се разпознават:
1. че нито един описателен модел НЕ Е ОНОВА КОЕТО ОПИСВА. "картата, не е територията". Моделът е само помощен идеен инструмент за човешкия живот.
2. Няма концепция или модел, хипотеза или теория, които да са истина. Никой от същинските изследователи не се занимава с истината.
3. Заради това - всичко в познанието е условно и относително. Всичко във Вселената е такова и това се учи още от от първите класове на традионните училища. Лошото е че именно това най-бързичко се забравя, заради естествените потребности на мравките в човеко-мравуняка ДА ТЪРСЯТ ЕДИНСТВЕНАТА И НЕИЗМЕННА ИСТИНА, дето я наричат "обективна". Както се вижда - многознайковците и тия, дето са на ниво общи стъкмистики много са си повярвали колко са оригинални. Но пък е достатъчно да се изживеят на техните си версии на оригиналност и на величие. Поне по простата причина, че версия на критичен анализ на собствените им вярвания (пардон, УБЕЖДЕНИЯ) никога няма да види бял свят. Но и да види - социалното знание не го интересувате въобще кои сте и какво и кое смятате за правилно. В социума има общо положение на "ръкостискане" според което се консолидира груповия живот върху конкретна представа за света, живота и човека. И в тая схема вас просто ви няма никъде. Остава ви просто да си драскате убежденията и натъкмените оттук-оттам постановки, чиито елементи кръжат из информационните пространства - пак на матрицата в която се живее.
Да си изследовател, да си евристик не е като да си просто комбинатор на готови елементи. Но това е съвсем друга тема

да не говорим за Акошовите записи

а времето къде е във вашата схема ? ние можем само да го измерваме, но никой не знае какво е това нещо

Крайно време е от Пайнер да направят песен за Хикс Бозона за да популяризират това научно откритие сред масите:))

Хигс-Бозонът, няма да разреши повдигнатите проблеми свъэрзани с физиката на елементарните частици и с раждането на масата. Защото вече десетилетия физиката на елементарните частици върви в погрешна посока. Кварковата теория и редица други физични теории са неверни, въпреки че СТО ОТО на Айнщайн са верни и доведоха до вярната теория за Големият взрив и разширяаване на Вселената.
Физиците погрешно приемат, че нашата Вселена е единствена и извън нея няма друга материя, но тя се разширява, което означава, че извън нея има обсолютно празно пространство, което предполага извън нашата Вселена да има и други вселени. Въпросът за празното пространство не е разрешен, а е повдигнат още в древността?
Въпросът с антивеществото също не е разрешен, което предполага да има и антивселени извън нашата Вселена и да няма антивещество в нея?
Въпросът с Вакуумът също не е разрешен, което предполага че всичко в нашата Вселена е потопено в него и извън нея простраството не е абсолютно празно, а е запълнено с вакуумна материя?
Погрешна е постановката за раждането на масата от енергията с посредничеството на Х – бозона, защото ще възникне въпросът, откъде идва енергията. Формулата за еквивалентността между масата и енергията на А. Айнщайн е категорична за взаимното им превръщане и без посредничеството на Х – бозона. Решението тук е много просто, което определя същността на масата и енергията: Масата е сгъстена енергия, а енергията е разредена маса, което предполага вълната да изразява енергията, а частицата да изразява масата. Остава да се определят условията на това превръщанел Така изводът от формалировката на Луи дьо Бройл е верен и опитно доказан, че материята съществува и като вълна и като частица едновременно, което определя взаимното им превръщане или взаимното превръщане на масата и енергията. Не е излишен и въпросът, защото нито една от предложените теории не поднесе решение на повдигнатите въпроси и не достигна фундаменталната елементарна частица или частицата от която започва еволюцията и изграждането на структурата на основните елементарни частици подобно на Менделеевия периодичен закон и не се стигна до построяване на Периодичен закон на елементарните частици, в който се намират загадките на много неща свързани с тази област на познанието?
При толкова не изяснени основни положения, а съществуват още десетки такива положения за изясняване правят Стандартният модел неверен, което определи близо 50 години физиката на елементарните частици без фундаментално откритие.
Как ще стигнем до фундеаменталните елементарни частици, които би трябвало да бъдат минимален брой. От теориите на Стандартният модел фундаменталните частици надхвърлиха броят на основните елементарни частици. Само видовете кварки са повече от половината на този брой.
Вярната посока се намира в структурата на нуклоните и антинуклоните, в която ЦЕРН може да проникне, защото отдавна е открито, че те имат структура, която е неизяснена. Там е тайната на същността на ядрената сила и гравитацията. Това е най-важния и правилен път в търсенето и вървенето към началото на света. Защото живеем основно в електромагнитен, химически свят, а още не знаем същността на електричния и магнитния заряд, въпреки че знаем неговия носител и имаме високо технологично развитие в тази област на познанието. Как ще стигнем до началото на нашата Вселена, когата не знаем същността на гравитацията и на ядрените сили. Дори не се знае точния носител на ядрените сили, а носителят на гравитацията е хипотетичен. Също така приемането на слабото взаимодействие за една от 4 основни сили на света е невярно, защото то е разновидност на ядрените сили и не може да бъде основна сила, което физиците знаят, но си пвродължават да го причисляават към основните сили. Без решаване на посочените проблеми физиката на елементарните частици ще тъпче още много години на едно място. Решаването на тези проблеми ще доведе до структурата на нуклоните и антинуклоните, която структура е в основите на еволюцията на нашата Вселена. Ускорителят ЦЕРН има необходимата енергия да проникне в тази структура, а Периодичен закон на елементарните частици /ПЗЕЧ/ ще помогне за това изяснение и за изясняване структурата на всички елементарни частици. Поздрав!!!

Няма модел, теория, хипотеза или концепция, които да са ВЕРНИ.
Няма посока, която да е "вярна" или "правилна".
Няма ИСТИНА, която да се "знае".
Има приближение, степени и коефициенти на адекватност ( и то също условни), Има възможности и вероятности. Това не е по силите на масата от хора в народната чалга култура. И те си имат разни подходящи за тях "картинки и приказки" за Вселената - направени от такива като тях и за консумация за такива като тях. Очакването "чичковците дето се занимават с наука" да обяснят всичко е смешно и напълно наивно. Винаги извън който ида е модел съществуват необяснени или невлизащи или неадекватни явления или процеси, които са извън обхвата на обяснение на модела. Наричат се парадокси.
Всеки закон (изведено обобщение) има периметър на своята адекватност и валидност. Извън него коефициента се нарушава или направо отива към нула.
ЗАКОНИТЕ, които ние наричаме така - не са на ВСЕЛЕНАТА, те са просто изведени обобщения на някаква степен на адекватност в някакъв контекст от времето и пространството. Също така имат и периметър на приближение.
Математиката не е единствения инструмент за познание. И тя също има зони в които тя е неадекватна и не може да се използва...
---
Всяко общество, полага обществения си живот на основата на едно взаимно прието обяснение за вселената и живота, на което то да се дефинира и постанови. Това има консолидиращ смисъл за груповия живот.
Общата картина на обяснение на вселената, приета в даден момент на даден етап на социалния живот, се нарича най-общо ПАРАДИГМА. И тя никога не е ИСТИНА. Но в ИСТИНА се превръща от консуматорите й, които имат точно такава потребност. Затова тия явления се наричат КОНСЕНСУСНИ ИСТИНИ (взаимно приети основни постулати и надстройките им).
---
В горния текст от блога е заявено какво е положението с т.н. ТРАДИЦИОНЕН модел за обяснение на наблюдаемите явления във Вселената. Това виждаме, това възприемаме, така си го представяме и обясняваме. Всяко от тях е относително и ограничено, но е просто схема от положения чрез която да се работи. Тя е в движение, тя е динамична и се променя заедно с изследването.
Любителите и феновете на ОБЕКТИВНАТА и НЕИЗМЕННА ЕДНА ИСТИНА са просто повярвали в една фикция. С тях и фикцията им същинското ПОЗНАНИЕ не се занимава.